大学ランキングって何を評価しているのかいまいちわからん

いまいちわからん順位が上がった下がった言っても・・・

元々比べようのないものを無理やり当てはめてるからな　しゃーない

1 受賞卒業生の数 10% ノーベル賞もしくはフィールズ賞を受賞した卒業生数
2 受賞スタッフ数 20% ノーベル賞もしくはフィールズ賞を受賞した教員数（受賞時に当該大学に所属していた教員）
3 被引用研究者数 20% 21の領域分野において引用率の高い研究者の数（トムソンISI(Institute of Scientific Information)のデータを使用）
4 ネイチャー誌とサイエンス誌論文数 20% 両雑誌に発表された論文の数
5 論文引用数 20% ISIの自然科学論文引用インデックスと社会科学論文引用インデックスの被引用論分数
6 規模 10% 上記5つの指標の総合スコアをフルタイムのスタッフ数で割った数

明確に基準はあるぞ

各要素の重みの根拠を知りたいの？
てか知ってどうする…

６つそれぞれのランキングなら理解できるんだが

まあ一つのランキングの結果だけが全てって言うのはおかしいけど
いろんな基準で大学ランキングは作られてるわけで
そのうちどのランキングでも上位だったらすごいとかどのランキングでも圏外だったらショボいとかって参考にはなるだろ

まあいらんと思うなら別にランキングなど気にせずに生きてもいいんじゃない
気にする人が見るもんだから

あまりにもそういう記事を見てしまったからつい疑問に思ってしまった

確かに世界規模となると敷地面積・教育水準・人種問題色々
文化の違いで比べられないことも多いけど、
それをあえてこの基準でランク付けしてみました、ってのがこのランキング。
で、それを承知でランキングを見て、大学の強み弱みを再発見したりする人もいるんだよ。